AI 的東西更新得又快又多，每天都有新模型、新工具、新名詞，光是追就追不完。這篇講的是我怎麼處理這件事：核心只有一個動作，找到一個十年不會變的錨點。有了它，你才有標準判斷什麼該學、什麼可以跳過，資訊爆炸才不會變成你的焦慮。
- 每天被 AI 新聞洗版，覺得自己一直在追、一直沒追上的人
- 學了很多工具，但講不出自己到底在累積什麼的人
- 想做內容或做產品，但方向一直被最新趨勢帶著跑的人
- 一組判斷「這件事十年後還在不在」的自問，用來驗證自己的錨點
- 一段可以直接貼給 AI 的提示詞，把資訊篩選外包出去
- 一個挑新東西學的方法：不看工具本身，看它解決了誰的什麼痛點
該焦慮的是 AI，不是我們
先把焦慮的對象講清楚。
商業層面，該焦慮的是 AI 公司，不是我們。他們才是要擔心下一季被誰超車的人。
知識層面，除非你是 AI 工程師、是設計與訓練 AI 的那群人，否則不會有人類比 AI 更懂 AI。既然如此，AI 的知識就讓 AI 去幫我爬。今天出現那麼多論文，我不會自己一篇一篇看，我會叫它先幫我看哪一篇適合我。
關鍵在「適合我」這三個字要講清楚。你直接問 AI「這篇論文重不重要」，它只能給你一個沒有立場的摘要。但如果你告訴它，你要判斷的是這四件事其中之一：
- 這是不是我的產業可以直接應用的
- 這是不是可以優化我現有知識架構的
- 這是不是可以拿來當教學範例的
- 這是不是可以讓我寫成一篇貼文的
那它篩出來的東西就完全不一樣了。全部幫我分析好，我再看一看就好。
那個「適合我」要怎麼講清楚
上一段那四個判準，前提是你得先知道自己在幹嘛。這就是錨點的功能。
找錨點有兩個條件，缺一個都不行。
你本來就比別人做得順、做得久也不厭煩的那件事。
注意是不會變的部分，不是最新的部分。任何時代都一定有十年不變的地方，那才是我們可以長久累積的地方。
很多人會把「努力學來的專業」當成天賦
這裡要特別講清楚，因為很多人會認錯。很多人以為某個領域是他的專業，是因為他花了非常多時間去學、非常努力刻苦地鑽進去，所以他在那個領域很厲害。他可能真的很厲害，但那不一定是天賦。
天賦反而是你做起來非常簡單的事情，甚至是你從小就會的事。正因為你從小就會，你完全不覺得它有什麼價值，也不覺得那算本事。你學得很快、學得很輕鬆，輕鬆到你以為每個人都這樣。那個地方，反而很有可能才是你真正厲害的地方。
兩個交集起來，就是你的錨定點。
我自己的錨點是什麼
我自己的錨點是隱性知識提煉。
驗證方法很簡單，我問自己一句：即便沒有 AI，這件事情重不重要？
答案是很重要。老師傅的手感、業務的判斷、主管腦子裡沒寫下來的規則，這些東西在沒有 AI 的年代就一直是組織最難傳承的東西。有了 AI 之後，它只會越來越重要，因為你要教會 AI 的，正好就是這些沒被寫下來的判斷。
所以這件事通過了。它不是 AI 帶來的機會，它是 AI 出現之前就存在、AI 出現之後被放大的需求。
目標不換，方法可以一直換
錨點鎖住的是目標，不是方法。
我要怎麼實踐隱性知識提煉這件事，可以隨著時代改變、隨著情況改變。前幾年我用的是筆記工具，現在我用的是 agent 跟規則庫，未來可能是別的東西。這些都可以換。
但有一個東西我很肯定：不管時代怎麼改變，我都要去完成它。
想清楚這件事之後你會發現，你其實只是在解決一個問題而已，只是工具隨著時代更新而已。人性都一樣的，我們只是用新的工具去解決人一直有的問題。
新工具出來的時候，你要問的就只有一句：這個能不能讓我把原本那件事做得更好。答案是否的，就跳過，你不會有損失。
那要挑什麼來學
目標鎖住之後，選學習對象就有標準了。
我全部都只抓知識架構的東西。最簡單的來源有兩個：頭部幾家公司的大神在講什麼，還有論文。
但你不用直接看那些論文，因為看不懂要怎麼用。一定要有知識架構，然後直接叫 AI 翻譯成你的知識架構版本：這個適不適合我、適合的話該怎麼用、該修改還是該接在哪一段、還是我只要參考它解決問題的機制就好。
更重要的是換一個角度看爆紅這件事。一個東西會爆紅，代表它用很精妙的機制，解決了大部分人目前遇到的痛點。所以與其研究這個工具怎麼操作，不如直接研究三件事：
是什麼事情本來很痛，痛到大家願意換工具。
他們真正想要的結果，不是他們嘴上說的功能。
它用什麼設計解決了那個痛，這一層才是可以搬走的。
從研究大眾痛點的過程中，你就會發現趨勢了。趨勢不在工具的功能列表裡，在人的痛點裡。
兩個現在就能做的動作
動作一：驗證你的錨點
拿你正在投入的那件事，問自己三句話：
- 即便沒有 AI，這件事重不重要？
- 十年後這個需求還在不在？
- 這件事我做起來，是不是比別人順、而且不容易膩？
三句都是肯定的，那它可以當你的錨點。有一句是否定的，那它可能是一個好機會，但不是你的錨點，兩者不一樣。
動作二：把篩選外包出去
這段可以直接貼給你的 AI：
收尾：累積太多，等於沒有重點
我看過全自動幫人累積知識的工具，它確實什麼都幫你記下來，但記太多之後垃圾也多，最終還是要人去審什麼叫重點。既然如此，為什麼不一開始就養成把自己覺得重要的東西記下來的習慣。
而要判斷什麼叫重要，你得先有錨點。
所以順序是這樣的：先有錨點，才有標準；有標準，才有辦法叫 AI 幫你篩；篩得動，資訊爆炸才不會變成你的焦慮。
先找錨點，不要先追工具。
延伸閱讀
- 為什麼你的 AI 每次都要重講一遍：教 AI 的四個步驟 錨點定了之後，這篇講怎麼把你的判斷交給 AI。
- 資訊時差與市場預測：怎麼比市場早一步，又不會早太多 錨點決定學什麼，這篇決定什麼時候學、賣給誰。
- 為什麼你的 AI 導入沒有效果：從三層論到組織那面牆 工具可以一直換，但要換得有方向。